понедельник, 29 сентября 2008 г.

Как защищаются религии.




Можно по разному давать определение религиям: и как попыткам объяснить себе устройство мира, собственную разумность, необъяснимые явления и как естественное состояние души. Лично мне близка идея, что религия сродни компьютерному вирусу: кусок кода, крепко засевший в мозгу и стянувший на себя часть ресурсов. 

Этот код грамотно использует некоторые изначальные изъяны в логическом аппарате человека, например зависимость способности к запоминанию от эмоциональной окраски объекта. Эти «мозгоглюки» делают мир вокруг нас полным чудес, даже самому прожженному скептику кажется, что овны по Зодиаку ленивы, а львы - властны. Самый убежденный атеист иногда дрожит от страха под одеялом, если спросонья услышал непонятный шум. Таким образом, к религиям я бы отнес не только теистические дисциплины, но и астрологию, и эзотерику.

Не будем устраивать тут теорию заговора (та еще религия) и утверждать, что свойство религий поражать мозг является результатом коварной задумки создателей. Я бы не стал повторять лозунгов советских безбожников о том, что религии специально конструировались, чтобы управлять темными народными массами. Темные народные массы подвержены религиозности и без всякого управления сверху. Здесь, скорее, сходство с вирусом не компьютерным, а обычным. Начиналось все с примитивных верований из пары постулатов, и пришло к тому, что мы имеем сейчас, в результате эволюции и естественного отбора, хотя, креативное вмешательство тоже нельзя отрицать. Так что религии эволюционировали одновременно с культурой и общественным строем.

О том, как религия поражает мозг, и какова ее деструктивная роль пишут многие. Я хотел бы остановить внимание на защитном механизме религии. Как против обычных вирусов используются антибиотики, так религия часто бывает уязвима против доводов разума. Сама по себе идея Создателя логически стройна, но те религии, которые сегодня практикуются, весьма далеки от агностицизма. Разумный верующий, изучив статистику, сначала должен перестать верить в силу ритуалов, а потом и вовсе прийти к мысли о бездействующем Боге, которого сам же, начитавшись умной литературы, зарежет бритвой марки «Кама» =). Почему этого не происходит?

Примитивные религии постепенно исчезали одновременно с развитием человека и его знаний. Но для гарантии длительного существования религии, вне зависимости от прогресса, нужен универсальный защитный механизм. Рассмотрим Христианство с его понятием «Искушение». Что такое искушение?

Искушение (испытание) — стечение обстоятельств внутренней и внешней жизни верующего, при которых испытывается устойчивость его веры. Устойчивость проявляется в неподвижном стоянии в догматах веры и в неопустительном делании всех заповедей Божьих. Так как для достижения этой устойчивости требуется прилагать весьма значительные усилия, то термин искушение часто используется в смысле страдания, скорби. Последнее словоупотребление получает оправдание ещё и потому, что само колебание в вере ощущается верующим тоже как страдание. (Wiki)


Проверка устойчивости веры - отличная придумка эволюции, или хитрого попа из ранних христиан. Если немного пофантазировать, то под определение «искушения» попадает самый страшный враг религии - логические доводы. Для тех, у кого фантазия плохо работает, в священных текстах многократно разъясняется, что если вы начинаете чувствовать, что логика вашего оппонента вам нравится, то лучше заткнуть уши и прочитать трижды «Отче наш». Такой вот нехитрый механизм обеспечил тысячелетия существования христианской религии, и, даст Бог, еще долго будет обеспечивать =).

Кстати, заметим, что атеизм, даже воинствующий, не имеет такого защитного механизма, и атеист уверует в Бога, если тот явится к нему лично. А вот для Христианина нет условий, при которых он утратил бы веру, как раз потому, что все эти условия ему специально заранее оговорены и затабуированы, сформирован защитный паттерн.
Есть и другие защитные механизмы, их мы рассмотрим далее.

среда, 24 сентября 2008 г.

Mindmap "Я прав - вы заблуждаетесь"

Дочитал книгу Эдварда де Боно "Я прав - вы заблуждаетесь"
Замечательная книга, обязательно куплю бумажную версию. Хорошо раскрыты основания человеческих нелогичностей в поведении. Полагаю, из всех книг де Боно, лучше эту читать в первую очередь. Сразу видно всю систему.
Последующие книги - дают уже конкретные инструменты для развития мышления. Однако ответ на вопрос "почему надо развивать мышление" дан именно в этой книге.
Читая книгу, я всегда создаю шпаргалку, по которой в будущем смогу быстро восстановить все основные положения книги (создаю в форме mindmap, которая мне кажется наиболее удобной). Решил с сегодняшнего дня выкладывать шпаргалки в общий доступ.

В шпаргалку вложена электронная копия книги. Однако настоятельно советую купить бумажную.

пятница, 19 сентября 2008 г.

6 свойств мозга


Мозг, это механизм, которым мы думаем, что мы что-то думаем.

Часто для объяснения механизма мышления - приходится ссылаться на устройство мозга. В дополнение к предыдущему посту на эту тему, опишем те свойства, которые и ведут к особенностям нашего мышления.
Итак, как мы знаем, мозг - состоит из нейронов. И этих нейронов у нас - ну просто огромное количество. Кроме того, нейроны связаны между собой, иначе говоря, нейроны могут воздействовать друг на друга.


1) Наличие связи



Каждый нейрон может проводить нервный сигнал к десяткам других нейронов, расположенных в небольшом отдалении от него. Кроме того, к самому нейрону тоже приходят нервные импульсы, которые могут его "возбудить" и разослать нервные импульсы по своим соседям.
Нейроны в чем-то похожи на людей. Если их долго тормошить - то они устают.

2) Есть система торможения.



Это означает, что если долго приходит один и тот же сигнал, то нейрон, уже уставший рассылать нервные импульсы по соседям, перестает возбуждаться.
Это, в частности, объясняет закон предельного насыщения. То есть, десятое съеденное мороженое вовсе не кажется таким же вкусным, как и первое. Поэтому мы любим разнообразие и смену деятельности.
Связь нейронов осуществлена таким образом, что с каждым новым приходом сигнала, нейрону легче и легче рассылать возбуждения по знакомым соседям, нежели по тем, с кем у него связи только установились.

3) Запоминание прошлых возбуждений



То есть, если нейрон часто получал сигнал от одного из своих соседей и возбуждался на него, то, со временем, ему будет еще легче возбуждаться от этого соседа. То есть, связь между ними крепнет и закрепляется.
Это объясняет наш механизм ассоциаций. Думая о починке водопроводного крана, человек может неожиданно подумать о башенном кране, о ремонте машины или о воде-жажде. Так как эти понятия уже прочно "скрепились" в его мозгу. И хотя сейчас многие ассоциации не нужны, все же мы не можем контроллировать их взаимосвязь.
Нейрон сам по себе устроен тоже довольно непросто. Так, например, не каждый уровень входного возбуждения, способен его возбудить. Кроме того, он может копить эту приходящую энергию и в итоге, после дополнительного небольшого возбуждения, разразиться и передать мощный импульс многим соседям.

4) Нелинейность возбуждения



Тут уместно вспомнить травинку, что переломила спину верблюда. Точно также человек, доведенный до предела, может сорваться на крик в ответ на безобидное замечание или толчок.
После того, как нейрон разрядился, как правило, ему требуется время для восстановления. Примечательной особенностью системы является то, что после восстановления - нейрон некоторое время становится более чувствителен к сигналам соседей.

5) Усталость меняется периодом большей активности



Таким образом нервные сигналы имеют склонность к зацикливанию. Разряженный нейрон восстанавливается, становится более чувствительным. Вскоре получает небольшой нервный импульс - снова мощно разряжается, рассылая сигналы к только что восстановившимся чувствительным соседям, которые шлют сигнал дальше. Таким образом, создается цикличность. По-видимому, такие "зацикленные" цепочки и являют собой мысль человека о том или ином понятии.
Первичное возбуждение нейронов приходит от органов чувств. Наши глаза, руки, нос чувствуют окружающее пространство, передавая сигналы в кору головного мозга, создавая первичное возбуждение. Однако, мозг - не линейная система, и на одни и те же внешние сигналы может реагировать по-разному.
Дело в том, что на нейроны могут действовать различные вещества: гормоны, наркотики, различные катализаторы их реакций.

6) Восприимчивость к внешним факторам.



Все знают, что пьяный человек ведет себя совершенно по-другому. Очевидно, что алкогольные молекулы влияют на механизм мышления. Кроме того, повышенный уровень гормонов может также сыграть злую шутку с вашим мышлением. (Так, трудно спорить с прыщавым юнцом- макималистом, особенно в пертурбатный период)

 

В целом, это все начальные свойства системы. Создав такую систему на компьютере и задав всего лишь эти 6 условий, вы сможете получить точно такой же мозг и мышление, как у человека. В данном описании нет "души", "божественного замысла" или других дополнительных сущностей. Эти свойства мозга задают все нелогичности и особенности именно нашего мышления. О свойствах мышления, которые образуются в результате такой системы - в следующих выпусках.



Спонсор поста: shirtoo.ru – Вышей на футболке и ходи.

понедельник, 15 сентября 2008 г.

А есть ли смысл?

Все задумываются о смысле жизни. Много книг написано и копий поломано, пора внести свой взгляд на эту проблему.
Обозначу сразу: я сомневаюсь именно в наличии смысла жизни как такового. Просто потому, что сомневаюсь, в том, что смысл должен вообще в чем-то быть.
Человеческий разум характеризуется замечательным свойством — неистребимым стремлением и способностью во всем находить смысл.
Полезем как всегда в мозг обыкновенного обывателя, дабы на примерах обывательских нейронных связей понять, почему это смысл нам нужен.
Мозг - это самообразующаяся паттерн- система, с четко определенным набором свойств. Свойства эти таковы, что возбуждение не может долго держаться на одной зоне мозга, а также система имеет склонность к "закольцовыванию" возбуждений.

Для примера, если пионер Вася думает об обеде, то он возбуждает зону 1 своего мозга. Зона один, как правило возбуждает зоны 2,3,4, однако (чаще всего) возбуждение переходит на зону 3 (как наиболее тесно связанную). Далее внимание рассеивается на зоны 7, далее 17 и (!) обычно приходит в зону 1.
Такое состояние может продолжаться довольно много. Тогда о человеке говорят "Думает о....". Это стабильное состояние мозга.

Такое свойство зацикленности возбуждений различных зон мозга позволяет постулировать:
Естественная тенденция самоорганизующихся паттерн- систем, состоящая в достижении стабильного состояния, лежит в основе способности объединять вещи в одно смысловое целое.
То есть, думая о чем-то, человек образует в мозгу определенную нервную циркуляцию. Когда эта циркуляция стабилизируется - это означает, что человек "понял" что-то. Теперь, каждый раз, вспоминая это понятие - возбуждение будет пробегать нужный цикл, и человек спокойно будет относиться к понятой области.

Простейшим примером операции со смыслом является причинно-следственная связь.  Если за чем-либо всегда следует нечто другое, мы склонны считать, что первое является причиной второго. (Хороший пост Фрица на эту тему) Причина и следствие составляют временную последовательность, которая может быть воспринята и воспроизведена в виде временной последовательности потока паттернов в мозге. Такое естественное восприятие причинно- следственной ассоциации прочно утверждается как концепция, вследствие чего мы всегда и во всем пытаемся найти причину. Мы связываем события через фактор времени.  Мы привыкли, что определенные ситуации повторяются одни за другой, поэтому так и привыкли думать. И, исходя из нашего опыта, нам кажется, что любое событие должно иметь предыдущее, являющееся причиной. И хотя нет доказательств обратного - все же думать так всегда нет необходимости.

Вернемся к смыслу. Исходя из вышеописанной способности - нам не может нравиться, если циркуляция двигается не стабильно. Нет цикла, мысли путаются, смысл ускользает, и мы чувствуем себя некомфортно. Происходит процесс построения паттернов в мозгу, который сопровождается не самыми приятными ощущениями (думать не все любят). Зная (думая, имея закрепленные паттерны) о том, что любое явление имеет причину, мы естественно начинаем искать причину явления "жизнь". Однако, так как жизнь смысла не имеет - человек склонен выдумывать искусственные причины для создания "целостной картины мира" (вообще, словосочетание "целостная картина мира" означает прекращение размышления вообще для человека, этой картиной овладевшего).
Подведу промежуточный итог:
Особенности нашего опыта подсказывают, что любое действие должно иметь причину. Привыкнув так думать, уже никто не сомневается, что причина есть у всего. Поэтому, наблюдая беспричинное явление, как то: жизнь; человек чувствует себя некомфортно и пытается дополнить картину мира собственными фантазиями.
-------------
Спонсор поста: shitoo.ru - Вышиваем, что хотим.

четверг, 11 сентября 2008 г.

"MECE" - или анализируй с умом

Блох больших кусают блошки,

Блошек тех - малютки-крошки,

И нет конца тем паразитам,

Как говорят, ad infinitum.

Блоха большая, в свой черёд,

Кусает ту, на ком живёт,

Та – блох потолще, шире в талии,

И нет конца им, и так далее...

(с) Один забавный давно мертвый математик

 

Одной из неявных предпосылок, которым нас обучали в школе - является возможность разбирать на запчасти любое явление и событие в окружающем нас мире.

В самом деле, в биологии все многообразие жизни делят на 4 класса (грибы, растения, животные и бактерии). Классы эти также делятся на подклассы и так далее. Изучая особенность этих классов и подклассов, а также взаимосвязь между ними, радивый ученик познает систему жизни (теоретически) и понимает систему целиком.

Эта последовательность "анализ-изучение-синтез" имеет ряд недостатков (см. книгу Системное мышление), в частности, не все системы можно познать, таким образом, особенно те, которые теряют свои свойства от подобного разложения. Однако, такой логичный подход, все же позволяет проверять теории, упорядочивать знания и находить мельчайшие детали, которые могут иметь отношение к рассматриваемому явлению.

Последние события в блогосфере заставили меня вспомнить о принципе MECE, который почему-то все забывают при проведении подобного анализа. Из-за этого, события освещаются однобоко и неполно.

Итак, MECE - mutually exclusive and collectively exhaustive, то есть, "взаимодополняющие и совместно исчерпывающие". Пользуясь этим принципом, мы всегда делим каждый класс, ступеньку анализа на более мелкие множества, которые в совокупности дают во-первых, все возможные варианты, а во-вторых, варианты эти два раза не повторяются и не включают друг друга.

Поясню на примере:

Грустный грузин на шахид-такси горестно вздыхает в блогах "Как мне стать богатым?". Тут же набегает куча советчиков, которые советуют ездить быстрее, обслуживать большее количество человек и взвинтить цены. Эти советы могут быть правильными, однако что упускают советчики? Воспользуемся структурным подходом (см. рис)

Структурный подход к грузинуПрибыль состоит из доходов и расходов. Эти две составляющие друг друга не включают и описывают полностью понятие "прибыль" - значит наше разбиение соответствует принципу MECE.

Доходы состоят их доходов от основного развоза пассажиров и от случайных заработков.

Расходы состоят из постоянных расходов (не зависящих от того, сколько человек отвез грузин на такси) и от переменных (имеющих подобную зависимость).

Для того, чтобы увеличить прибыль - можно увеличивать доходы или уменьшать расходы.

Если разбираться еще глубже, то можно увидеть, что грузину, наверное стоит попроще одеваться (постоянные расходы - одежда), более плавно ездить (переменные расходы - бензин), получить права других категорий (доходы от других бизнесов) и тп.

Описанный подход позволяет получить полную гамму советов для любой ситуации и найти даже те лазейки, о которых изначально (в силу ограничений нашего сознания) не подозреваешь.

 

Спонсор поста: shirtoo.ru - Кто не вышил - я не виноват.

вторник, 9 сентября 2008 г.

Блог как у Набокова или как у Толстого?

Продолжаем рассуждать о способах успешного построения блога.
Итак, у кого же учиться, чтобы стать успешным?

Ответ простой - надо искать популярных блоггеров прошлого и настоящего и смотреть, какие фишки можно у них позаимствовать.

Ну про блоггеров настоящего и так уже написано немало ,поэтому о них говорить не будем. О современных писателях можно рассуждать долго и так и не понять, кто из них успешный, а кто так - просто под руку попался (сравни например сомнительную славу Сорокина и Гришковца. И тот и другой имеют армию поклонников и ненавистников, однако и тот и другой популярны).

Поэтому, чтобы не мелочиться - возьмемся сразу за классиков. Те, чьи имена нам долго вколачивала в голову учительница литературы, могут наконец сослужить пользу и рядовому блоггеру.

Набоков.



Фишка Набокова - форма. Фразы типа "Вечер тонул в густых сливках сумерек" или "Асфальт развернулся и ударил его по спине" всегда будут аргументом в пользу Набокова. Именно из-за формы выигрывают романы, написанные на русском языке, а не переведенные стандартным сухим языком.

Толстой.



На мой взгляд фишка Толстого - многобуквенность и духовность. То есть, четкое позиционирование своих ценностей + сложноподчиненные предложения, по которым приятно скользить взглядом. Каждую мысль он разжевывает медленно, вязко. Постепенно вникаешь в этот ритм и становишься ярым почитателем его таланта (к слову - у меня не получилось "многабукав" пересилило)

Липскеров, Агата Кристи



Не совсем классики в строгом смысле этого слова, однако авторы бестселлеров. Тут ключевая фишка - сюжет, интрига. Каждый раз, беря в руки нового Липскерова, я предвкушаю совершенно новые миры. Писатель не обманывает моих ожиданий. Читать просто интересно

 Павич, Толкиен



Отдельная категория. Фишка - собственные миры, внутренние отношения между мирами и людьми. Эта особенность в чем-то пересекается с "приемом сериала". Когда каждый новый том будет известно примерно про что. Времени и сил на вникание в сюжет требуется не много. С другой стороны - это отталкивает неофитов, поэтому тут сторонники и почитатели всегда четко разделены.

Предлагаю читателю самому продолжить перечисление писателей, подмечая те или иные особенности писателей. Надеюсь это поможет улучшению качества блогосферы в целом.

Спонсор поста: shirtoo.ru: Каждому студенту по вышитой футболке.